सुप्रीम कोर्ट ने ‘वाइल्ड कर्नाटक’ स्ट्रीमिंग को लेकर नेटफ्लिक्स के खिलाफ अवमानना मामले पर रोक लगा दी

शीर्ष अदालत ने नेटफ्लिक्स को फिल्म से होने वाली कमाई को वन्यजीव अभ्यारण्य संरक्षण कोष में जमा करने का निर्देश दिया

jx

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को डॉक्यूमेंट्री फिल्म ‘वाइल्ड कर्नाटक’ के प्रसारण पर रोक लगाने वाले उच्च न्यायालय के पूर्व आदेश के बावजूद स्ट्रीमिंग दिग्गज नेटफ्लिक्स के खिलाफ कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा शुरू की गई अवमानना कार्यवाही पर रोक लगा दी।

शीर्ष अदालत ने नेटफ्लिक्स को फिल्म से होने वाली कमाई को वन्यजीव संरक्षण कोष में जमा करने का निर्देश दिया।

“नेटफ्लिक्स को अवमानना के लिए कैसे ठहराया जा सकता है? फुटेज को तुरंत हटा दिया गया था। कर्नाटक में बहुत सारे महत्वपूर्ण मामले हैं; नेटफ्लिक्स के खिलाफ अवमानना का मामला क्यों चलाया जाए?” चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने पूछा.

8 जनवरी को, उच्च न्यायालय ने वृत्तचित्र के रचनाकारों – सरथ चंपाती, कल्याण वर्मा और अमोघवर्षा जेएस के साथ-साथ यूके स्थित निर्माता आइकन फिल्म्स लिमिटेड, वितरक आईटीवी स्टूडियोज ग्लोबल डिस्ट्रीब्यूशन लिमिटेड के प्रतिनिधियों के खिलाफ आरोप तय करने का फैसला किया। टेलीविजन चैनलों डिस्कवरी इंडिया और बीबीसी यूनाइटेड किंगडम, डिस्कवरी कम्युनिकेशंस इंडिया और नेटफ्लिक्स एंटरटेनमेंट सर्विसेज इंडिया एलएलपी के प्रतिनिधि।

उच्च न्यायालय ने कहा, अंतरिम आदेश के बावजूद, आरोपी ने वन विभाग के साथ एक समझौता ज्ञापन (एमओयू) दर्ज किया, फुटेज फिल्माया और दूसरों को अधिकार बेच दिए। डॉक्यूमेंट्री को दिसंबर 2023 तक स्ट्रीम किया गया, जिससे शिकायतकर्ता को अदालत के आदेश की जानबूझकर अवज्ञा का दावा करने के लिए प्रेरित किया गया।

यह मुद्दा रवींद्र एन रेडकर और उल्लास कुमार की याचिका के बाद कर्नाटक उच्च न्यायालय द्वारा 29 जून, 2021 को जारी एक अंतरिम आदेश से उत्पन्न हुआ। आदेश में शामिल फिल्म निर्माताओं और प्लेटफार्मों को वन विभाग से प्राप्त फिल्म और उसके कच्चे फुटेज के किसी भी उपयोग, प्रकाशन, पुनरुत्पादन, प्रसारण, प्रसारण, विपणन, बिक्री या लेनदेन में शामिल होने से प्रतिबंधित किया गया है।

संरक्षण और शैक्षिक उद्देश्यों के लिए फिल्म की गैर-लाभकारी प्रकृति के बावजूद, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि फिल्म निर्माताओं ने कर्नाटक वन विभाग (केएफडी) की मंजूरी के बिना व्यावसायिक रूप से इससे लाभ कमाया।

याचिकाकर्ताओं ने आगे दावा किया कि फिल्म को विश्व स्तर पर वितरित किया गया था और इसमें शामिल व्यक्तियों ने टाइगर रिजर्व फंड में योगदान किए बिना पर्याप्त मात्रा में पैसा खर्च किया था। केएफडी अधिकारियों ने कथित तौर पर शूटिंग शुल्क और जमा राशि माफ कर दी, और राज्य के वाहनों और ड्राइवरों का उपयोग उचित मुआवजे के बिना किया गया।

Leave a comment